пролайф

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии

Сегодня, 14 июля, во время заседания Священного Синода, проходившего в Екатеринбурге, был утвержден чин Последования о усопших младенцах, не приемших благодати святаго Крещения. новый чин позволит родителям молиться за младенцев, погибши во время выкидыша, что будет большим для них утешением. Как следует из документов заседания Синода (ЖУРНАЛ № 60), Межсоборное Присутствие 28 января 2015 года включило тему «Молитвенное попечение Церкви о некрещеных» в повестку дня. Разработка была поручена комиссии по богословию совместно с комиссиями по вопросам богослужения, по вопросам церковного права, по вопросам отношения к инославию и другим религиям.

см далее

http://life.orthomed.ru/2018/07/15/posledovanie/

Приглашение на дистанционное обучение НКО

admin — Mon, 11 Sep 2017 18:57:49 +0000

Приглашение на дистанционное обучение НКО admin пн, 09/11/2017 - 21:57

Теги

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии

Уважаемые коллеги!

Ивановская областная общественная организация «Общественный комитет защиты детства, семьи и нравственности «Колыбель» приглашает Всех желающих принять участие в бесплатном дистанционном обучении для социально- ориентированных НКО по направлениям:

– управленческие навыки для лидера НКО;

– организация оказания помощи кризисным беременным.

Регистрация участников продлена. Для участия в обучении необходимо до 20 сентября 2017 года заполнить заявку на обучение на сайте https://kolybelivanovo.ru/obuchenie/

Курс «Управленческие навыки для лидера НКО» разработан специально для НКО с учетом специфики деятельности оказания помощи кризисным беременным и объединяет в себе информацию нескольких университетских курсов, занятий МВА и специализированных тренингов из бизнес-среды.

В курсе «Организация оказания помощи кризисным беременным» рассматриваются основные аспекты деятельности по сопровождению кризисной беременности: психологические, юридические, социальные, а также уделяется внимание организационным вопросам сопровождения беременных женщин, находящихся в трудной жизненной ситуации.

Структура каждого курса включат в себя: лекции, презентации, тестовые задания, видеоматериалы, список литературы и интернет-ресурсов. Срок обучения от 1 до 2 месяцев. Прошедшие обучение получают сертификат о прохождении курсов.

Оригинал письма: https://kolybelivanovo.ru/

С уважением,

Язева Е.В.

Председатель ИООО «Общественный комитет «Колыбель»

г. Иваново, ул. Войкова, д. 13, тел. +7 (4932) 33-42-77; 34-07-77 www.колыбель-иваново.рф

Почему нас принуждают платить налог на аборты?

admin — Wed, 11 Jan 2017 14:23:41 +0000

Почему нас принуждают платить налог на аборты? admin ср, 01/11/2017 - 17:23

Теги

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии

Прошло ровно два года с того момента, когда Святейший Патриарх Кирилл выступил с инициативой отмены финансирования абортов из ОМС . Таким образом, Церковь пошла в наступление на одно из самых страшных явлений в жизни общества. С момента разрешения абортов незаконным правительством Ленина в практику вошло не только разрешенное убийство младенцев во чреве как таковое, но и введено государственное поощрение в виде субсидий на бесплатные аборты. Таким образом, легализация убийств нерожденных младенцев носила двойной характер: разрешение плюс активное поощрение. С тех пор принципиально ничто не изменилось: несмотря на изменения в структуре и способе оказания медицинских услуг, аборты поощряются путем изъятия у работающих так называемого «налога на аборты».

Конечно, аборты — сложная и многоплановая проблема, от решения которой зависит духовное и физическое здоровье народа, да и само выживание. Во многих странах аборты, за некоторыми исключениями, запрещены. В России была попытка вынесения на голосование вопроса о полном запрете абортов. Она закончилась провально, и ожидать чего-то иного в ближайшее время не приходится. Из 450 депутатов запрет абортов поддерживают единицы. При этом может так случиться, что для запрета абортов потребуется внести поправку в Конституцию, на что требуется 2/3 голосов. В сложившихся условиях сделать шаг по отмене финансирования абортов было бы большим успехом. Как уже было сказано, легализация детоубийства носит двойной характер. Убрав момент активного поощрения абортов государством, можно будет хоть как-то начать процесс пересмотра статуса эмбриона.

Что же касается вопроса об отмене выплаты за аборты по ОМС, наши возражения сводятся к следующему:

Во-первых, мы все, в том числе - люди, категорически несогласные с абортами, вовлекаемся в эту индустрию принудительно. В итоге получаем странную схему, когда все население страны оказывается замазанным кровью, пусть даже речь идет о небольших суммах в пересчете на одного человека.

Во-вторых, точные цифры по стране узнать не удалось, но это миллиарды рублей в год, которые можно потратить на спасение жизни. Причем буквально на спасение жизни: интернет-сайты заполнены просьбами о помощи со стороны больных, которым нужны деньги на операции. И те деньги, которые могли пойти на улучшение медицинской помощи, расходуются сначала на аборты, а потом — на лечение их осложнений! В-третьих, нужно согласиться с простым и очевидным фактом, что беременность не является болезнью. Странно, что люди, принимающие важные решения, связанные со здоровьем, этого не знают. Страховая медицина устроена таким образом, что каждый работающий платит обязательные взносы и, когда кто-то заболевает - то пользуется за этот счет услугами больниц и поликлиник. Но если ты хочешь поставить золотые зубы, сделать пирсинг, косметическую операцию, что-нибудь удлинить или укоротить — тебе нужно будет за это платить, так как желание, например, надуть губы силиконом не является страховым случаем и, следовательно, права на оплату такой процедуры не возникает. При наступлении нормальной беременности не возникает правовых оснований для признания ее заболеванием и выплаты компенсации на «лечение». В-четвертых, все общество, (пусть даже мы имеем разные представления об аборте) признает, что убийство внутриутробного ребенка - плохо. Если плохо, значит это нельзя поощрять. В-четвертых, существуют права, в том числе права налогоплательщиков. Само по себе принуждение и опосредованное вовлечение в грех аборта всех граждан страны есть что-то ненормальное и противоречащее устоям государства.

Нужно признать, с самого начала сторонники абортов выбрали путь не открытого диалога с оппонентами, а передергивания и фальсификации. Например, журналист Доренко (в ответ на инициативу по отмене налога на аборты) заявил, что Церковь требует полного запрета абортов и контрацепции, признания яйцеклеток человеком и начал полемизировать, как говорится, «сам с собой»...

К сожалению, конец прошедшего, 2016 года, запомнится нам наступлением сторонников абортов и отказом от разумной инициативы Патриарха, которого безоговорочно поддержали представители разных конфессий. Сторонники абортов действовали вполне слаженно и по всем правилам лоббирования: сначала волна заказных публикаций в СМИ, возмущенные выступления трудящихся гражданок за свободу распоряжаться своим телом, перепосты блоггеров и выступления «экспертов», которые голословно, бездоказательно стали утверждать, что дескать, после изменения порядка выплаты страховых компаний страна захлебнется кровью несчастных жертв, которые вместо платных клиник будут делать аборты в подвалах. Лоббисты действовали грамотно, слаженно, дождавшись окончания думских выборов и работая одновременно на нескольких направлениях. В их действиях было видно наличие управления и режиссуры; хорошо продуманный сценарий, который закончился заявлением «министра без портфеля» М. Абызова о поддержке «налога на аборты».

Странным образом себя повело Министерство Здравоохранения. Минздрав имеет традицию раз в несколько лет подписывать договор о сотрудничестве и взаимопонимании с Русской Православной Церковью. Есть несколько договоров и, несмотря на это, Церкви было отказано даже в простом диалоге по вопросу, которым считают важным миллионы людей! Вместо этого в СМИ прокатилась волна примитивной пропаганды абортов, сводившейся к тому, что отмена финансирования абортов из ОМС приведет к росту криминальных абортов и ухудшению женского здоровья. При этом никаких доказательств приведено не было. Вместо доводов нашему вниманию был предложен опрос общественного мнения, который якобы показал, что народ в своей массе против предложения Патриарха. На самом деле, исследование общественного мнения имело признаки манипулятивной подачи вопросов. Сам факт его привязки по времени к периоду абортного лоббирования и выброса волны заказных публикаций говорит о том, что оно не отображает объективной картины. Если бы вопрос был сформулирован иначе, а не про «запрет бесплатных абортов», то и результаты были другими. Можно было бы спросить: «Вы хотите, чтобы на ваши деньги убивали нерожденных детей?». «Вы согласны с тем, что ваши налоги идут на аборты?». «Вы согласны с тем, что деньги, предназначенные на лечение вашего ребенка, расходуются на аборты по желанию?». В наличии у страховой компании 300 тысяч рублей денег налогоплательщиков. Их можно потратить на а) операцию по сохранению жизни ребенка с пороком сердца; б) сделать 20 абортов. Нужный ответ подчеркнуть». «Имеют ли граждане свободной страны право не платить за аборты, если это противоречит их убеждениям?». Можно предложить и другие варианты вопросов, которые покажут, что лоббисты профессионально манипулировали общественным мнением. Есть еще такой вариант: узнать, что думают люди про оплату абортов из ОМС. Давайте в качестве эксперимента предложим какой-то группе работающих граждан в отдельной декларации указывать галочкой опцию «хочу платить дополнительный налог на аборты». И уведомлять налоговую инспекцию письменно о своем желании. Кто подписал такую бумагу — тот будет платить страховку больше на определенную сумму. Уверяю Вас, что при таком способе проверки общественного мнения мы получим результаты, близкие к 100% в пользу патриарших поправок.

Что еще мне кажется сомнительным в той возне, которую мы наблюдали вокруг «кровных денежек»? Не мое дело заниматься сбором компромата на отдельных лиц, но слишком очевидно наличие иностранного влияния на борьбу за «свободу абортов». В частности, организация РАНиР, которая активно мобилизовала либеральные силы для противодействия Патриарху Кириллу, имеет официально признанный статус иностранного агента и связана с Международной Федерацией Планирования Семьи. Ее центр находится в Лондоне, и там очень сильны идеи неомальтузианства. Есть и другие подобные организации, которые участвовали в лоббировании абортов. Это доказывает, что в России сложилась абсурдная ситуация, когда зарубежные организации через сеть, наличие которой не скрывается, пытаются повлиять на важные решения в области демографической политики. Но самое странное не это, а то, что иностранные агенты действуют синхронно с Минздравом! Говоря «иностранные агенты» я, конечно, имею в виду не чисто эмоциональную оценку либеральных сил, а официальный документ - список, утвержденный Министерством Юстиции.

Свою роль сыграли и провокативные действия так называемых пролайферов, которые, фактически, действуя на руку сторонникам абортов, выступили за налог на аборты, обвиняя сторонников Патриарха. Дескать, вместо запрета абортов вы хотите сделать их платными.

На самом же деле, организации в защиту жизни всегда выступают против финансирования абортов из госбюджета. В итоге несколько человек, называющих себя «пролайферами», выступили против инициативы Патриарха. Они раскололи и нейтрализовали тот потенциал, которым обладало движение «В защиту жизни». Мы потеряли два года.

Обстановка вокруг патриарших предложений по выводу абортов из ОМС может быть охарактеризована как уступка в первом раунде борьбы, но вовсе не окончательный проигрыш. Из происшедшего можно сделать несколько выводов:

-Во-первых, проабортное лобби существует, и наши предложения по защите жизни никогда не пройдут без боя и сопротивления. Пусть сторонников абортов относительно немного, но они показали свою организованность и наличие медиа- и административного ресурса. Все это есть и у нас, но не было использовано в полной мере. Ни наличие договора между Московской Патриархией и Минздравом, ни поддержка верующих, ни возможность разъяснить свою позицию не были полностью использованы. Вместо того, чтобы всем поддержать Патриарха, православные общественные организации действовали вразнобой и даже не смогли создать хоть какой-то организационный центр и начать работу.

- Во-вторых, стоит ожидать, что борьба вокруг поправок Патриарха будет продолжена, но, несмотря на трудности, мы должны победить. Эти трудности заранее заложены в нашем законодательстве в виде юридических капканов. Например, в конституционной гарантии прав с момента рождения.

- В - третьих, имеет место проабортное сознание, как населения, так и чиновников. Его нужно взламывать логикой и очевидностью: любой сколь угодно влиятельный и богатый человек когда-то был всего лишь беспомощным эмбрионом, которому позволили родиться…

Протоиерей Максим Обухов

В Севастополе состоялось совещание благочиния по противодействию абортам

admin — Thu, 19 Mar 2015 18:48:53 +0000

В Севастополе состоялось совещание благочиния по противодействию абортам admin чт, 03/19/2015 - 21:48

Теги

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии

18 марта в Севастопольском благочинии прошло совещание духовенства и мирян, темой которого стали мероприятия по противодействию абортам, сохранению жизни нерожденных детей, пропаганде здорового материнства. В мае текущего года Симферопольской и Крымской епархией планируется проведение конференции «Крым за жизнь – 2015», а также целый ряд мероприятий, посвященной данной проблеме.

Возглавил совещание благочинный Севастопольского округа протоиерей Сергий Халюта. В обсуждении принимали активное участие представители севастопольского духовенства: протоиерей Стефан Сломчинский, помощник благочинного Севастопольского округа, протоиерей Виталий Капелюшко, настоятель храма преподобного Сергия Радонежского, протоиерей Борис Кравец, настоятель храма Вознесения Господня, протоиерей Алексий Петренко, настоятель храма Державной иконы Божией Матери. Кроме того, на совещании присутствовали миряне: Инна Пастухова, руководитель общественного православного движения «За жизнь» и Артемий Слезкин, выпускающий редактор газет Севастопольского благочиния.

Была выработана программа, которая охватывает круглые столы, встречи, конференции, выставки и другие мероприятия, главной целью которых является разъяснение широкой аудитории, в первую очередь – молодежи о пагубности абортивного прерывания беременности, радости материнства. Отец Сергий Халюта подчеркнул, что работа в этом направлении должна проводиться постоянно на всех севастопольских приходах, а не только в апреле-мае этого года. «Мы должны употребить все силы, но заниматься этой проблемой на постоянной основе», – заметил отец благочинный.

Было решено использовать в работе биллборды с плакатами анти-абортивной направленности, разработать и растиражировать листовки. Отец Борис Кравец сказал о готовящемся прихожанами Вознесенского храма флеш-мобе, который планируется провести на Приморском бульваре. Кроме того, данной теме будет посвящен ряд материалов не только в официальных печатных изданиях благочиния, но и в приходских газетах, в частности – «Покровский благовест» (Свято-Покровский собор) и «Елеон» (Свято-Вознесенский храм).

Аборт стал "европейской ценностью"

admin — Tue, 10 Mar 2015 20:17:16 +0000

Аборт стал "европейской ценностью" admin вт, 03/10/2015 - 23:17

Теги

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии

Европейский Парламент сегодня принял резолюцию, которая признает аборт как фундаментальное право и как часть репродуктивных прав, несмотря на то, что этот вопрос остается в рамках национальной политики правительств стран членов ЕС. Так называемый Отчет Тарабелы, названный в честь бельгийского политика Марка Тарабелы, вышел за рамки дискусии о равенстве прав и перешел к радикальному изменению статуса аборта, прирвняв его к важнейшим правам человека.

В целом ситуация движется к усилению проабортной риторики в странах ЕС и давлению на страны, которые защищают жизнь своих граждан до рождения. Параграф 45 Отчета Тарабелы гласит "поддерживает, что женщины должны иметь контроль над их сексуальными и репродуктивными правами ... иметь доступ к контрацепции и аборту..." Резолюция была принята во время сессии Европарламента в Старсбурге голосованием 441 против 205 и 52 воздержавшихся. Мера всецело поддержана Прогрессивным альянсом социалистов и демократов (Progressive Alliance of Socialists and Democrats) — социал-демократической фракцией Европейского парламента. Фракция существует под разными именами с момента создания Европарламента в 1953 году и до выборов 1999 года являлась самой многочисленной в парламенте. Настоящая фракция занимает второе место по числу членов Европейского парламента.

Отчет был назван "противоречивым", по мнению Федерации Католических Ассоциаций Семей поскольку относит аборт к фундаментальным правам человека и противоречит Хартии Европейского союза по правам человека. Первая статья Хартии гласит, что "Человеческое достоинство неприкосновенно. Оно подлежит уважению и защите". Вторая статья говорит, что "Каждый человек имеет право на жизнь". Хартия Европейского союза по правам человека является документом, закрепляющим некоторые основные права. Формулировка этого документа была согласована на уровне министров и была включена в проект конституции для Европы. Отчет Тарабелы вызвал протест среди христианской общественности ЕС и против него организован сбор подписей (http://www.citizengo.org/en/19722-eu-parliament-vote-right-abortion), на данынй момент под протестом подписались 170 тыс человек.

В четверг, 12-го мая, Европарламент будет принимать другой проабортный документ, под названием "Отчет Панцери" названный по имени автора, Пьера Антонио Панцери (http://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_en.pdf). Статья 15 этого документа признает аборт "средством спасения жизни женщины". В переводе с бюрократического языка ЕС "доступ к услугам репродуктивного здоровья" означает поддержку абортов, контроля над рождаемостью и растление несовершеннолетних.

Источник: http://orthodoxy.ru/node/336

В Миннесоте отменен налог на аборты

admin — Sat, 07 Mar 2015 08:11:35 +0000

В Миннесоте отменен налог на аборты admin сб, 03/07/2015 - 11:11

Теги

Православный медицинский сервер

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии

Палата представителей штата Миннесота (США) утвердила закон, в соответствии с которым отмпенено финансирование абортов из средств налогоплательщиков.

В Сент-Пол, (столица штата Миннесота) закон, защищающий нерожденных детей, успешно прошел при поддержке общественной организации Minnesota Citizens Concerned for Life (MCCL). Автором закона была политик Debra Kiel, член палаты предстаивтелей. Закон также накладывает новые ограничения и усиленный контроль над производством абортов через дополнительное лицензирование. До этого закон предполагал госфинансирование прерывания беременности для малообеспеченных. По словам политиков, деньги налогоплательщиков не должны использоваться для уничтожения жизни, тем более против их согласия. Аборты за счет бюджета увеличились на 34,8%, за 3571 бесплатных операций было заплачено более 822000 долларов. За все время действия закона о бесплатных абортах за них было заплачено около 20 миллионов долларов, уничтожено 65 тыс нерожденных детей.

Одновременно с этими законами, был принять третий билль, гарантирующий жизнь ребенку, по какой-либо причине выжившему после аборта. Аналогичную инициативу выдвинул Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. Выступая в Государственной Думе 22 января, он предложил вывести аборты из оплаты за счет средств обязательного медицинского страхования. В СССР, немедленно после легализации абортов, были введены гарантии бесплатного убийства нерожденных детей. Ленинское правительство, несмотря на голод, нехватку средств и войну, находило даеньги на аборты. За время существования СССР было произведено такое количество абортов, которое превышает все нынешнее население России. Противники так называемого "налога на аборты" считают, что государство не должно принуждать их к оплате того, что глубоко противоречит их совести. Также многие эксперты высказыают мнение, что в условиях депопуляции стимулировать сокращение населения из карманов граждан преступно.

Скончался доктор Вилке, один из известных защитников жизни

admin — Mon, 23 Feb 2015 08:35:42 +0000

Скончался доктор Вилке, один из известных защитников жизни admin пн, 02/23/2015 - 11:35

Теги

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии

CINCINNATI В возрасте 89 лет в субботу преставился доктор Джон Вилке (Dr. John Willke)

Вилке был одним из осонователей движения в защиту жизни, являлся создателем организации "Право на Жизнь" (International Right to Life Federation). Фактически, этот выдающийся человек посвятил свою жизнь защите нерожденных детей. Самый известный его труд "Мы можем любить их обоих" по согласованию с автором был переведен Православным медико-просветительским центром "Жизнь". Эта книга стала главным трудом его жизни. Не имея возможности запретить аборты, его организация много сделала для расширения разъяснительной работы во всем мире.

Доктор Вилке присоединился к протестам против абортов в 60-е годы, а в 1988 оставил медицинскую практику, посвятив себя защите нерожденных детей. Он часто появлялся на телевидении, в общественных слушаниях и был одним из мировых общепризнанных лидеров движения в защиту жизни.

Этот известный врач часто подвергался критике за свою бескомпромисную позицию по абортам, особенно в трудных случаях. Всю жизнь его активным помощником и другом была супруга Барбара Вилке, которая скончалась в апреле 2013 года. Эта уважаемая семья имеет шесть детей и двадцать два внука.

Доктор Вилке принимал участие в совместной с центром "Жизнь" конференции в Москве.

В Минске состоялась научно-практическая конференция «Белорусский пролайф: факторный анализ и управленческие решения»

Author — Tue, 11 Jun 2013 04:44:26 +0000

В Минске состоялась научно-практическая конференция «Белорусский пролайф: факторный анализ и управленческие решения» Author вт, 06/11/2013 - 08:44

Теги

прерывание беременности

защита семьи

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии

Движение «Пролайф» призывает общественность стать на защиту и сохранение жизни и здоровья человека, семьи и общества

В Минске состоялась научно-практическая конференция «Белорусский пролайф: факторный анализ и управленческие решения», основная цель которой, объединить деятельность общественных объединений и инициативных групп в сфере защиты жизни и семьи. Основной формой должен стать свойственный для Православной Церкви принцип соборности, когда, не теряя своей индивидуальности, каждая составляющая часть составляет общее единство. Участники встречи не только делились своим опытом, но и высказывали конкретные предложения по совершенствованию работы в сфере защиты жизни и сохранении христианских семейных ценностей.

На встрече говорилось о разных формах работы – это и разработка предложений для внесения изменений в законодательство (закон о здравоохранении до сих пор находится на доработке) и работа с целевыми аудиториями, психологическое консультирование в женских консультациях, молитва, наполнение информационного пространства правдивыми фактами и статистикой, проведение акций и выставок. Говорилось о том, что установки общества и стереотипы играют немаловажную роль в отношении к материнству и семье в целом. Особое значение имеет работа со студентами-медиками и врачами, которые готовы отстаивать право врача не совершать убийства. Сегодня даже такое естественное право, как право на материнство, нуждается в защите.

Над решением этих проблем работают волонтерские объединения, которые не имеют финансовой базы и в основном держаться на инициативе неравнодушных людей. Тем не менее движение «Пролайф» в Беларуси – это мощное общественное движение, которое способствует реализации действующей Национальной программы демографической безопасности.

Состав участников свидетельствовал о том, что «Пролайф» в нашей стране отличается многообразием и различными формами работы. Так на форуме представили свои доклады: Волохович В.А., кандидат богословия, директор Фонда защиты жизни и семьи «Открытые сердца» (Могилев), Тарасевич Т.С,, научный сотрудник БГУ, Движение Пролайф Беларусь (Минск), Павел Сердюк, иерей, настоятель миссионерского прихода храма Святителя Николая Японского (Минск), Баранов Д.С., руководитель православного движения «Воины жизни» (Санкт-Петербург), Алексей Климов, протоиерей, клирик прихода храма иконы Божией Матери «Всех скорбящих радость» (Минск), Мартынова Л.А., старший преподаватель МОИРО, психолог, сотрудник ОБО «Центр поддержки семьи и материнства «Матуля» (Минск), Мозгунова С.Ф., врач акушер-гинеколог, заведующая отделением повышения квалификации специалистов со средним медицинским образованием, преподаватель акушерства и гинекологии Борисовского государственного медицинского колледжа, отличник здравоохранения РБ (Борисов), Шевелёва Е., научный сотрудник БГУ, психолог-консультант по вопросам беременности и родов, консультант кризисной беременности, (Минск), Сердюк В.С., руководитель Центра поддержки семьи и материнства «Матуля» (Минск), Остроумов Д.А., архитектор, координатор миссионерской службы храма Покрова Пресвятой Богородицы (Минск), Фирисюк Т.Н., заместитель председателя ОБО «Защита жизни у ее истоков» (Минск), Зубенко А.В., руководитель Социально-просветительского учреждения «Центр поддержки семьи материнства и детства «Покрова» (Бобруйск), Казарян А.Р., председатель Брестского молодежного культурно-просветительного общественного объединения «В защиту жизни и семейных ценностей» (Брест).

По итогам круглого стола было принята резолюция, в которой обозначена позиция Движения «Пролайф» по ключевым вопросам защиты жизни и семьи и в которой содержится призыв участников конференции к общественным, государственным, коммерческим организациям, ответственным гражданам и государственным служащим предпринять немедленные шаги, направленные на защиту и сохранение жизни и здоровья человека, семьи, общества.

Планируется, что подобные встречи станут традиционными для белорусского движения в защиту жизни, приобретут новый статус и будут оказывать влияние на общество.

Юлия Чирва

Источник: http://sobor.by

Молитва о нерожденных

admin — Wed, 08 Aug 2012 08:14:21 +0000

Молитва о нерожденных admin ср, 08/08/2012 - 12:14

Теги

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии

Молебен о невинно убиенных младенцах был отслужен 3 августа в Свердловской области рядом с трассой Нижний Тагил — Екатеринбург на месте обнаружения человеческих эмбрионов.

Молитва совершалась перед иконой Вифлеемских младенцев. В богослужении участвовали не только священнослужители Екатеринбургской епархии, но и участники пролайф-движения из Екатеринбурга, Москвы и других городов, в частности, организаторы международного автопробега «От океана до океана»: руководитель медико-просветительского центра «Жизнь» протоиерей Максим Обухов и президент благотворительного Фонда защиты семьи, материнства и детства Алексей Комаровский.

По благословению митрополита Екатеринбургского и Верхотурского Кирилла возглавил молебен руководитель Отдела социального служения Екатеринбургской епархии протоиерей Евгений Попиченко.

В пресс-службе Екатеринбургской епархии подчеркивают, что найденные
под Невьянском тела представляют собой не биологический материал, не
медицинские отходы, а именно останки 251-го крошечного младенца. Младенцам так и не суждено было родиться на свет…

— Сколько бы ни прятали мы убийство за словами «аборт», «прерывание
беременности», сколько бы ни называли живых детей «плодами» и
«эмбрионами» — суть дела от этого не меняется. Задуматься и одуматься
нас заставляют такие вопиющие случаи, как этот. Может быть, эти дети
уже после своей смерти сумеют удержать чьих-то матерей и отцов от
непоправимых шагов и помогут сохранить жизни многих людей, — подчёркивают в Екатеринбургской епархии.

В минувший вторник Председатель Синодального информационного отдела Московского Патриархата заявил о том, что общество и государство никогда не решат демографическую проблему, если люди продолжат относиться к своим нерожденным детям как к мусору или сырью для медицинской промышленности.

— Патриарх Кирилл с глубокой скорбью принял известие об этом происшествии и призывает всех верных чад Русской Православной Церкви молиться о том, чтобы их соотечественники одумались и положили конец как чудовищному по своему размаху и обыденности умерщвлению детей в материнской утробе, так и варварскому отношению к останкам нерожденных людей, — сказал Владимир Легойда.

Право на жизнь

admin — Mon, 06 Aug 2012 10:08:02 +0000

Право на жизнь admin пн, 08/06/2012 - 14:08

Теги